12月中旬时，有一则新闻出现了，该新闻所涉及的产品售价竟然高达成本的20倍，并且还涉嫌原料造假，此新闻引发了人们的关注，人们关注的是知名老字号品牌的信誉，以及保健品市场存在的乱象 。
约谈揭露原料造假
在12月15日所发生的事情是，上海市消保委真切严肃正式地约谈了南极磷虾油产品的经销商以及生产商。这样声势极大的行动，其根源起始于对产品真实性存在极为严重的质疑情况。其中，生产商安徽哈博药业特别十分直接地予以承认，在其生产的过程当中，根本完全并未添加产品名称里明确宣称的“南极磷虾油”这一占据核心地位的关键原料。
上海消保委秘书长吴颖于会上公布关键数据 ，生产商所供材料表明该产品采购价仅每瓶3.7元 ，经约谈及换算最终产品市场销售价约为成本价20倍 ，此巨大价格差异乃引发调查初始线索之一 。
低价采购暴露疑点
面对极低的原料采购成本情况，上海市消保委于会上向生产企业郑重提出了尖锐质问，该生产企业是一家专业的健康药业企业，本来应该明了南极磷虾油跟普通鱼油等原料之间的明显成本差别 。
企业面对远在市场合理区间之下的采购价格，却不曾产生丝毫合理的怀疑，这样的行为明显相悖于行业常识 ，消保委觉得，这种对于异常低价所持默认为正常的态度，本身就意味着企业也许知道原料并非实实在在的磷虾油 ，是存在主观上放任不管的嫌疑的 。
包装设计意图误导
不是原料的这一问题哈，产品那外包装的设计呢，被认定是存心去误导消费者的主要关键所在哟。在那个磷虾油产品的外包装上边呀，“北京同仁堂”这几个字样呢，被以特别特别醒目的方式格外突出地展示出来啦。而且在产品页面的宣传之中呢，也明确地标称品牌就是“同仁堂（TRT）” 。
上海市消保委指出，经销商名称，在包装上刻意突出含“北京同仁堂”字样，且使用的双龙图案，与北京同仁堂核心商标高度相似，还有，其核心目的是，让普通消费者会以为，该产品是北京同仁堂直接生产的，或者是北京同仁堂在授权的。
涉事方相互推诿责任
处在约谈这个进程范围以内的时候，经销商以及生产商二者都尝试着把责任往对方那里去推诿。经销商做出辩解声称，产品包装之上那些带有误导性质的设计以及表述，全部都是生产商安徽哈博药业自己独立决定的，和经销商自身没有任何关联。
同时，经销商宣称公司自身并不涉足零售业务，在所有产品售卖进程里出现的品牌混淆现象以及消费误导行为，皆是下线经销商干的，所以责任也应由他们来承担。这种把自身与终端市场问题分割开来的说法，受到了质疑。
违背经营理性的行为
上海市消费者权益保护委员会针对责任划分表达了不一样的看法，他们觉得，要是不存在来自经销商那一方的清晰要求，生产厂家安徽哈博药业根本就不存在主动的意愿去设计这类所指方向清晰明确具有误导性质的包装元素。
安徽哈博药业把所有定制产品全都供应给同一个经销商，生产商不会由于设计了误导性包装就从经销商那里获取额外的加工费用，相反有可能因为包装侵权、误导消费者而面临监管处罚的风险，这种“无收益却担风险”的行为，彻底违背了企业经营的基本理性。
品牌方监管责任难辞
法律界相关人士明确表示，像这般打着政策擦边球的销售行径绝非仅仅只是个别现象而已。身为北京同仁堂这一商标依法拥有者，它的母公司对于那些被授权使用其品牌名号的产品，在真实性方面以及是否合规这两重层面上，承担着绝无法推脱逃避的监督管理审查相关责任任务 。
与事件有关联的南极磷虾油产品只是普通的凝胶糖果，并非是经过相关部门审批的保健食品。然而，部分电商平台上面的宣传页面却出现了诸如“临床实证 7 天改善亚健康”这类涉嫌违法的功效宣称。上海市消保委提出要求，涉及此事的企业一定要就侵犯消费者权益的行为作出诚恳的道歉，并且会同生产厂家尽快开展产品召回工作。
针对这起关联老字号品牌信誉以及天价利润的消费事件，您觉得除了将产品进行召回之外，还应当采取哪些更为有力的举措去杜绝此类“贴牌”乱象，切实保护消费者权益呢？歡迎在评论区展示您的看法。
